Britannica verklagt OpenAI: GPT-4 soll ihre Inhalte auswendig gelernt haben
TL;DR
Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben OpenAI verklagt, weil das Unternehmen ihre urheberrechtlich geschützten Inhalte ohne Erlaubnis zum Training von GPT-4 verwendet haben soll.
Key Points
- Laut Britannica hat GPT-4 große Teile ihrer Inhalte 'auswendig gelernt' und gibt auf Anfrage nahezu wortgenaue Kopien aus.
- Die Kläger sprechen von 'substantially similar' Outputs – also Antworten, die den Originaltexten so ähnlich sind, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliege.
- Merriam-Webster schließt sich der Klage an – beide Verlage gehören zu den traditionsreichsten Referenzwerken der englischsprachigen Welt.
Nauti's Take
Das Argument mit der 'Memorization' ist juristisch interessant, weil es den Fokus vom Trainingsprozess auf den Output verschiebt – und dort lässt sich eine Verletzung tatsächlich konkret nachweisen. Britannica hat anscheinend Hausaufgaben gemacht und GPT-4 systematisch zu ihren eigenen Texten befragt.
Sollte das Gericht folgen, wird 'wie ähnlich ist der Output dem Original? ' zur zentralen Frage für KI-Anbieter.
Dann wird Retrieval Augmented Generation plötzlich nicht nur eine technische, sondern eine rechtliche Notwendigkeit.
Quellen
