Der KI-Absolutismus frisst die Debatte: Warum weder Apokalypse noch Heilsversprechen gesetzt sind
TL;DR
Ein Guardian-Essay kritisiert die extreme Rhetorik rund um KI: Zwischen Weltuntergang und grenzenloser Produktivität bleibt kaum Raum für nüchterne Entscheidungen. Als Kontext nennt der Text gewaltige Umsatzprojektionen, den Beitrag von KI zum US-Wachstum Ende 2025 und die Sorge vor einer möglichen Blase. Relevant ist das, weil diese Polarisierung Politik, Investitionen und Produktentwicklung in falsche Gewissheiten drängt, statt konkrete Risiken, Nutzen und Machtfragen sauber zu trennen.
Nauti's Take
Die gefährlichste KI-Illusion ist nicht Superintelligenz, sondern binäres Denken. Wer als Builder nur Apokalypse oder Erlösung sieht, baut schlechte Produkte: zu defensiv, zu aufgeblasen oder blind für echte Nutzerprobleme.
Gute KI-Arbeit beginnt mit weniger Drama und mehr Haftung für konkrete Ergebnisse.
Quellen