Codex vs. Claude Code: Kosten und Zeit im direkten Vergleich
TL;DR
Nate Herk hat Codex und Claude Code gegeneinander antreten lassen: Beide sollten mit identischen Prompts eine produktionsreife Typeform-Alternative bauen, inklusive Funktionen und Branding. Der Ablauf war in Recherche, Build und Verifikation gegliedert, damit die Ergebnisse vergleichbar bleiben. Claude Code brauchte für die Aufgabe 5,5 Stunden. Der Test zeigt vor allem, wie unterschiedlich beide Tools Zeit und Kosten verteilen.
Nauti's Take
Solche Direktvergleiche sind wertvoll, weil sie Zeit und Kosten in Zahlen übersetzen statt in Bauchgefühl, und genau das fehlt in der Debatte um Coding-Agents. Die Grenze ist der Umfang: Ein einzelner Task von einem einzelnen Tester sagt wenig über andere Stacks, und Prompt-Stil sowie Modellversion verschieben das Ergebnis stark.
Wer entscheiden muss, nimmt den Test als Startpunkt und misst am eigenen Projekt nach.
Video
Quellen